Președintele Republicii Moldova, Igor Dodon, a semnat un decret, prin care a fixat, pentru 24 septembrie 2017, desfășurarea unui referendum național consultativ pe patru subiecte. În context, cunoscutul analist politic, Valeriu Ostalep, a punctat pentru TRIBUNA, câteva aspecte importante referitor la fiecare subiect propus pentru consultarea cu cetățenii, în cadrul referendumului.

Contactat, Valeriu Ostalep a declarat că Igor Dodon este Președintele RM, dar este și politician, „iar lupta politică în RM a primelor persoane în stat nu încetează nici o secundă”.

„Concurența permanentă dintre socialiști și democrație – ea este și va fi. Este clar că astăzi președintele este limitat în competențe, chiar dacă e ales direct de popor. În aceste circumstanțe, Igor Dodon, în calitate de președinte, și în primul rând ca politician este nevoit, permanent, să opereze în acele limite legale de competențe pe care le are. Dacă șeful statului avea alte competențe, mai ales – majoritate parlamentară, clar că nu era nevoie de nici un fel de referendum”, a precizat analistul.

Valeriu Ostalep a exprimat opinia sa și a punctat câteva aspecte importante ce țin de fiecare subiect, în parte, propus pentru referendum:

„Introducerea studierii în instituțiile de învățământ a disciplinei Istoria Moldovei – Oricare om rațional înțelege că noi trebuie să învățăm istoria noastră. Aici, referendumul nici nu e necesar. Eu sunt convins că răspunsul oamenilor va fi „da” – trebuie de studiat istoria, dar însuși subiectul, ca atare, e de râsul găinilor, deoarece acesta se hotărăște la nivel de Guvern și Parlament. În condițiile, în care nu există alte soluții, șeful statului merge pe linia referendumului.

Abrogarea legii care pune miliardul pe spatele cetățenilor – Poziția mea, în calitate de cetățean, este solidară cu restul oamenilor 100%. Nu noi l-am furat și nu noi trebuie să-l întoarcem. Asta-i clar. Altceva este că, noi plătim atâtea impozite pentru organele de drept, dar ei nu ne spun măcar la ce etapă sunt cu căutările. Acest referendum, de asemenea, este clar, noi toți suntem solidari și răspunsul va fi că nu noi trebuie să-l întoarcem. Numai nu știu ce o să rezolve asta, pentru că răspunsul este clar.

Reducerea numărului de deputați în Parlamentul RM de la 101 la 71 – Nu văd în asta o problemă. Însă, în condițiile actuale, când deputații sunt atât de ușor manipulați, eu nu-s sigur că scăderea numărului deputaților, astăzi, este o idee bună. Din punct de vedere popular, mulți o să spună pentru ce ne trebuie nouă atâția – eu sunt de acord teoretic, dar acum o să fie mai ușor –  exact cu 30 de oameni mai puțin să-i manipulezi. Plus, probabil, se va propune să se schimbe și formula numărului necesar pentru adoptarea legilor. Dacă noi până acum nu avem o democrație și un pluralism și o dezbatere adevărată în Parlament cu 101 deputați, eu greu mă aștept la așa ceva de la 71. Oricum, practic, vor fi aceiași oameni care sunt și până acum. Din aceste considerente, din punct de vedere popular, oameni o să spună că „da”, dar conceptual – eu, de exemplu, aș fi mai rezervat. Ceea ce propun democrații – votul uninominal și Președintele – reducerea deputaților este bine, dar peste vreo 4 ani, când se va schimba clasa politică. Eu atunci aș mai avea încredere, iar până atunci, pentru mine, e tare dubios.

Acordarea Președintelui RM a drepturilor constituționale suplimentare de dizolvare a Parlamentului și anunțare alegerilor parlamentare anticipate – Politicianul Dodon, care în cazul dat e în funcția de Președinte, e clar că e în căutarea posibilităților de extindere a competențelor. Eu cred că, în condițiile în care Președintele este ales exclusiv de popor, sigur că, astăzi, Constituția nu corespunde prerogativelor. Președintele ales de popor trebuie să aibă competențe cu mult mai mari și aici nu e vorba de Igor Dodon. Care este sensul ca oamenii să aleagă direct Președintele, care vine și promite, dar după asta nu poate face nimic?! Eu nu văd sensul în așa sistem. Dacă vorbim că noi ne alegem președintele direct, înseamnă că el trebuie să aibă și posibilități. Iarăși, sunt convins că oamenii o să voteze „pentru”. E clar”.

În final, referindu-se la șansele ca referendumul să fie organizat, Valeriu Ostalep a menționat că puterea nu este cointeresată în acest referendum.

„Din câte înțeleg ei sunt obligați să facă chestia asta, dar la noi, în RM, guvernarea găsește mii de modalități de a se eschiva de la ceea ce trebuie să facă. Totuși, eu cred că el nu va fi organizat până la sfârșit, asta va fi mai mult un fel de ping-pong între structurile statului. Guvernarea nu are nici un interes ca să fie organizat astfel de referendum și asta va fi încă o metodă de luptă politică între ramurile puterii”, a conchis Ostalep.

Andriana Cheptine