Eu am o atitudine rezervată faţă de sondaje şi nu o singură dată am spus şi am scris despre acest lucru, explicînd că nu e vorba atît de suspiciuni în raport cu cei care le fac, ci de sinceritatea moldovenilor, atunci cînd sînt abordaţi de realizatorii sondajelor şi de reprezentativitatea eşantionului. Totuşi, în acest material mă voi opri la unele rezultate ale sondajului realizat de CBS-AXA şi prezentat ieri la IDIS „Viitorul”. Voi face acest lucru pentru că ştiu că unul din criteriile de bază stabilite de PAS, PPDA şi PLDM în procesul de identificare a candidatului comun la Preşedinţie este instrumentul sociologic. Deci, ce ne arată acest „instrument sociologic”?

Că preferinţele alegătorilor, atunci cînd sînt întrebaţi pe cine-l văd în funcţia de Preşedinte, îl situează pe primul loc pe liderul socialiştilor, Igor Dodon cu 19%, urmat de Andrei Năstase – cu 7,4%, Maia Sandu – cu 6,7%, Marian Lupu – cu 6,6%. Despre ce vorbesc aceste date? Prima concluzie este că Marian Lupu creşte destul de serios în ultimul timp (potrivit sondajelor) şi, în curînd, ar putea fi chiar el principalul oponent al lui Igor Dodon în lupta pentru funcţia de Preşedinte. Maia Sandu şi Andrei Năstase pot împiedica acest lucru, doar unindu-şi eforturile.

Deci, concluzia iniţială a PAS, PPDA şi PLDM că e nevoie de un candidat comun al dreptei pro-europene se pare că a fost una corectă. Întrebarea este: Cine trebuie să cedeze? Comparînd datele sondajului cu precedentele sondaje, vedem o descreştere în cazul Maiei Sandu şi aceasta o vizează nu doar pe ea personal, ci şi partidul pe care-l conduce (datele noului sondaj plasează acest partid chiar sub limita de trecere în Parlament, în caz de alegeri parlamentare). Admit că această situaţie se explică prin lipsa practic totală de acţiune a PAS (şi anterior, în cadrul unui editorial, eu am menţionat că PAS trebuie să renunţe la politica de pe reţelele de socializare şi să se apropie mai mult de oameni, altfel căderea sa va fi inevitabilă), care nu se face remarcat mai prin nimic în ultimul timp. Mai admit şi ideea că, apropierea prezidenţialelor radicalizează opţiunea electorală, alegătorii devenind mai „războinici” şi căutînd candidaţi la fel de „războinici”, iar Maia Sandu nicidecum nu poate fi asociată cu postura respectivă. De asemenea, admit şi gîndul că şi-au spus cuvîntul atacurile de imagine în adresa Maiei Sandu, care nu au fost puţine în ultima perioadă şi la care ea şi echipa sa nu au reacţionat mai deloc. Deşi, din alt punct de vedere, nici Andrei Năstase nu a fost lovit mai puţin…

Aşa sau altfel, dar şi Andrei Năstase, şi Maia Sandu sînt în faţa unei situaţii concrete, care parcă le sugerează să facă anumite concluzii şi să ia anumite decizii. Nu ştiu dacă ei, vorbind anterior de un instrument sociologic, s-au referit la un sondaj concret sau la ceea ce vor arăta sondajele în general pe ultima sută de metri a perioadei electorale. Dacă s-au referit la sondaje în general, atunci, în lumina celor spuse mai sus, concluzia este că acum Maia Sandu ar trebui să se retragă.

Iar dacă a fost vorba de alte sondaje, ar fi cazul ca de acest lucru să se vorbească deschis şi să se facă publice şi datele lor. Căci timp pînă la startul oficial al campaniei electorale practic nu a mai rămas.

P.S.: O mică precizare: eu am luat drept bază aici preferinţele alegătorilor cînd sînt întrebaţi pe cine văd în funcţia de Preşedinte. La intenţia de vot, Maia Sandu este cu 0,2% peste Andrei Năstase. Dar, judecînd după descreşterea în care se află liderul PAS în comparaţie cu precedentele sondaje şi la acest capitol, concluziile făcute mai sus rămîn în vigoare.

Igor Volniţchi