„Regionalizarea R.Moldova nu este despre câte raioane încap într-o regiune. Este despre câți bani europeni putem aduce în regiunile sărace ai cât de mult ne pasă de cetățenii noștri. După cum deja știți, NUTS 2 e nivelul de bază pentru politica regională a UE. În actuala arhitectură europeană, regiunile „mai puțin dezvoltate”, cu PIB/locuitor sub 75% din media UE, pot beneficia de o contribuție europeană de până la 85% din costul eligibil al unui proiect, dacă nu dovedești statistic acest fapt – pierzi bani. Aici apare miză noilor regiuni in Moldova” – a constatat expertul Igor Munteanu, fost deputat, informează TRIBUNA.

Potrivit spuselor sale, dacă toată RM este tratată ca o singură regiune NUTS 2, nivelul economic al Chișinăului (63% PIB național) intră în aceeași medie cu cele mai sărace teritorii. Rezultatul – o medie regională mai ridicată și, implicit, o clasificare mai puțin favorabilă cu mai puține fonduri alocate și direcționate către teritoriile rămase în urmă. Cu trei regiuni NUTS 2 bine configurate, Nordul, Centrul/Metropolitan și Sudul își pot demonstra separat nivelul real de dezvoltare și pot dezvolta programe și portofolii de proiecte adaptate propriilor nevoi. De aceea contează enorm alegerea hărții.

„Regulamentul european stabilește pentru NUTS 2 intervalul de 800.000–3 milioane de locuitori. Varianta Guvernului — Nord ~514 mii, Centru ~670 mii, Sud ~280 mii — nu trece acest test. Varianta cu două regiuni — malul drept și malul stâng, prezentată în 2025 de către BNS, lasă, de asemenea, una dintre regiuni sub prag, accentuând fractura teritoriala existentă astăzi între teritoriul aflat sub controlul autorităților constituționale și teritoriul extras de facto de sub acest control. Strategic vorbind, doar proiectul celor 3 regiuni transversale “Trei Porți” este singurul model, care încearcă să construiască trei regiuni NUTS 2 viabile”, a adăugat el.

Igor Munteanu a spus că, subiectul acesta este important acum pentru că „Republica Moldova nu discută regionalizarea într-un vid sau pe motive estetice. Regional ele fac parte din grila evaluărilor în proces de aderare, iar NUTS și capacitatea de administrare regională sunt legate direct de politica UE de coeziune. Anul trecut, UE a pus deja pe masă 1,9 miliarde € pentru anii 2025–2027 prin intermediul Growth Plan. După aderare, miza financiară va fi mult mai mare. Respectiv, regiunile nu sunt doar o nouă reformă administrativă, cum se pare ca doresc unii oficiali sa sugereze. Este o decizie despre cum va fi distribuită puterea și capacitatea de absorbție pt dezvoltarea europeană a Moldovei”.

„Altfel spus, o hartă regională prost gândită poate concentra statistic prosperitatea în jurul capitalei și lăsa regiunile sărace cu mai puține resurse. Regiunile trebuie să întărească statul și societatea, nu să tolereze “feude” politice sau etnice. Pungile de sărăcie păstrate în anumite regiuni prost gestionate pot fi rezolvate prin regiuni de programare. Regionalizarea trebuie făcută inteligent și strategic cu scopul clar de a aduce Europa mai aproape de regiuni, nu pentru a face mângâia orgoliile birocrației centrale, absorbită de un hiper centralism pre-modern.

Mai avem puțin timp pentru dezbateri și politici bazate pe evidente, nu pe emoții sau aroganță. De asta, anunț de pe acum un eveniment public în care vom prezenta modelul celor 3 regiuni viitoare ale RM dintr-o perspectivă europeană. Vă vom anunța zilele următoare despre locul, ora și data, participanții și expertiza pusă la baza ideilor noastre”, a mai menționat expertul.