Vlad Filat, lider al Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM), susține că multe dosare au fost pierdute la CtEDO și că nu este o chestiune de discutat, este o prevedere legală. Potrivit spuselor sale, dacă responsabilii de pierderea dosarelor ar răspunde financiar și prin pierderea funcției, atunci lucrurile ar sta cu totul altfel, informează TRIBUNA.

„Personal, am fost coautor al acestei norme legale împreună cu alți deputați în legislatura 2005–2009, când a fost instituită acțiunea în regres. Totodată, trebuie să spunem că acest mecanism nu a funcționat niciodată până acum. De ce? Pentru că nu ajunge în instanță. Legea spune că atunci când, în urma unei hotărâri judecătorești, Republica Moldova este condamnată la CtEDO, Ministerul Justiției poate înainta o acțiune în regres. Însă poate interveni cu această acțiune doar după ce există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă în privința judecătorului respectiv.

Asta înseamnă că judecătorii trebuie să se judece între ei, procurorii trebuie să instrumenteze aceste dosare, iar acest lucru nu s-a întâmplat. Este un mecanism care există, dar nu funcționează. Eu aș sugera deputaților din Parlament să vadă cum este prevăzut astăzi în lege și să perfecționeze acest mecanism. Nu ajunge să existe o hotărâre ilegală urmată de o condamnare la CEDO, dacă procurorii nu răspund pentru dosarele fabricate.

În această acțiune în regres trebuie să fie incluși și procurorii care au instrumentat dosarele, falsificând probe. Exemplul lui Dorin Chirtoacă este relevant. Timp de 10 ani, omul a fost scos din Primărie, și-a pierdut mandatul de primar, a fost ținut ani la rând prin procese, iar, apropo, din acești 10 ani, șase au fost în perioada „vremurilor bune”. Și fără ca cineva să răspundă”, a declarat politicianul în cadrul emisiunii „7 zile” de la Cinema 1.

Fostul premier a spus că, răspunderea trebuie să fie deplină și purtată de toți cei care înfăptuiesc injustiția. Pentru că lucrurile stau cam în felul următor: procurorii fabrică dosare și le trimit în instanță. Ulterior, exercită presiuni asupra judecătorilor. Judecătorii sunt foarte sensibili acum și foarte vulnerabili.

„Uneori am impresia că instanțele de judecată s-au transformat în birouri notariale care legalizează rechizitoriile scrise de procurori.

Și când spun acest lucru, mă uit la soluțiile date de instanțele de judecată, spre exemplu la Ciocana, în materie de arest și alte măsuri procesuale. Peste 98% din demersurile procurorilor sunt admise de judecători. Așa ceva pur și simplu nu este posibil. Ulterior ne uităm la Curtea de Apel și vedem același fenomen. Procentul condamnărilor este foarte mare, iar în multe cazuri în care există achitare în primă instanță urmează condamnarea în apel. Este greu de înțeles.

Poate că la noi procurorii sunt perfecțiunea întruchipată și administrează probe într-un mod care nu poate fi combătut de nimeni. Dar lucrurile sunt complicate la acest capitol.

Desigur, dacă ar exista un mecanism prin care cei responsabili să plătească nu doar financiar, ci și prin pierderea funcției, lucrurile ar sta altfel”, a subliniat Vlad Filat.