Игорь Мунтяну, председатель «Коалиции за Единство и Благосостояние» (CUB), отметил, что «всё более чётко вырисовывается мандат, с которым новый премьер-министр Александр Мунтяну приступил к исполнению своих обязанностей в качестве руководителя правительства: экономический рост, устойчивость, конкурентоспособность». В то же время политик подчеркнул, что прежде чем покинуть конвенциональный «порт», являющийся стартовой точкой его политической карьеры, премьер-министр должен услышать три ключевых требования отечественной деловой среды, которые длительное время не находили должного представления, а не ограничиваться ролью декоративного элемента рядом с крупными лоббистами иностранного бизнеса, значительно более организованного и эффективного по сравнению с правительством, сообщает ТРИБУНА.

« 1. Сокращение бюрократии — ИТ-стартапы и малые местные производители месяцами ожидают получения необходимых разрешений или согласований, разрешений на строительство и лицензий, зачастую излишних, что систематически блокирует вывод новых продуктов на рынок, увеличивает затраты и создаёт стрессовую ситуацию для бизнеса. В настоящее время многие предприятия в Республике Молдова находятся в состоянии стагнации из-за искусственно усложненных правил, направленных на защиту групповых интересов. Чрезмерная демонстративность и недостаток реальных, повторяемых примеров успешной деятельности!

2. Борьба с коррупцией — компании аграрного сектора отмечают, что вынуждены прибегать к практике дачи взяток на таможне и в различных контролирующих органах (санитарный контроль) из-за наличия у них чрезмерных полномочий и отсутствия эффективных механизмов устранения нарушений. Невозможно каждый раз обращаться в НЦБК, когда бизнес оказывается под давлением, а экспортная продукция простаивает! Нетарифные барьеры тормозят экспорт и искусственно увеличивают издержки. Нередко предоставление услуг сопровождается повторными «скрытыми вознаграждениями», запрашиваемыми государственными служащими, действующими в сговоре при совершении подобных правонарушений, что снижает прибыльность микропредприятий и малого бизнеса. Существуют десятки случаев, когда законы, принятые в течение последних четырёх лет, были саботированы и фактически нейтрализованы самими агентствами, созданными их авторами. Некоторые из этих случаев получили широкую огласку, другие менее известны.

3. Либерализация рынка — энергетические монополии и государственные компании пользуются привилегированным режимом регулирования, тогда как частные предприниматели, которые могли бы предложить более эффективные альтернативы, систематически сталкиваются с препятствиями. Данный дисбаланс между государственной политикой и интересами частного сектора оказывает демотивирующее воздействие на инвестиционную активность. Эта проблема отражена во многих отчётах, которые иногда воспринимаются поверхностно или игнорируются, если они не содержат достаточного количества положительных оценок. В результате некоторые местные компании прибегают к маскировке своей деятельности под иностранные инвестиции. С прискорбием приходится констатировать, что за последние десять лет десятки проектов, разработанных местным бизнесом, были приостановлены или закрыты вследствие блокирования со стороны определённых государственных агентств в обмен на значительные преференции, предоставляемые иностранными компаниями. Возникает вопрос, сколько лиц, аналогичных «Касианову 10%», известны бизнес-сообществу и правоохранительным органам, но при этом не понесли правовой ответственности?!», — перечислил председатель CUB.

Игорь Мунтяну отметил, что «если правительство действительно привержено миссии, которую оно на себя приняло, — достижению цели экономического роста, — то необходимо предпринять следующие меры: 1) обеспечить широкий доступ к отраслевым консультациям (кластерам), в особенности с теми участниками экономической деятельности, которые в наибольшей степени пострадали от недобросовестных поглощений и маргинализации, в частности с представителями аграрного и перерабатывающего секторов; 2) принять положительное решение о создании Офиса омбудсмена по вопросам предпринимательства с целью защиты инициативы и прав национального бизнеса; 3) навести порядок в системе государственного управления, повысив качество государственных услуг, сократив влияние случайных лиц, исключив нецелесообразные расходы и устранив несоответствие между политическими заявлениями правительства и фактическими результатами деятельности его структур. Иными словами, требуется внедрение этических принципов государственной службы, без которых невозможно эффективное функционирование правительства и продвижение процесса европейской интеграции. В настоящее время и то, и другое вызывает нарекания».