Daniel Goinic, director al Programului drepturile omului de la Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), a venit cu comentarii pe marginea conceptului de crearea a unei instanțe anticorupție. Potrivit spuselor sale, „nimic nou, dacă calci pe aceeași greblă”, informează TRIBUNA. 

„Când era în opoziție, actuala guvernare critica vehement inițiativa dată. Chiar a existat în 2020 și un proiect de lege înregistrat în Parlament.

Reiterăm poziția! Suntem contra acestei inițiative, mai bine consolidați capacitățile Procuraturii Anticorupție.

În anul 2022 – am avut doar 135 dosare de corupție transmise în instanță de fond, dintre care 89 – au fost examinate de judecători. Desigur majoritatea deciziilor (72) – au fost contestate în apel.

Un judecător de fond examinează peste 650 dosare și materiale pe an, iar instanța specializată va examina doar 10-20 pe an!! Prin urmare avem puține cauze de corupție în instanță și un volum de lucru care nu este suficient pentru a justifica crearea acesteia.

Plus, examinarea tuturor cauzelor de corupție de o singură instanță care probabil va fi în mun. Chișinău, va crea dificultăți în examinarea cauzelor din regiuni, or aceasta ar necesita deplasarea tuturor participanților la proces în capitală”, a explicat expertul.

Daniel Goinic a mai spus că nu există cele mai bune practici pentru instanțele anticorupție, experiența și modelele existente (majoritatea din țările africane) pot oferi doar unele îndrumări.

„În câteva țări europene au fost create instanțe anticorupție și pentru combaterea infracționalității organizate. Cu toate acestea, eficiența lor practică încă nu a fost dovedită”, a subliniat el.