Analistul politic Dionis Cenușa a expus câteva motive de ce „aranjamentele cu Transnistria” pe energie au fost inevitabile de la bun început, informează TRIBUNA. 

„O parte din acestea țin de lipsa unui calcul rațional, cealaltă – din cauza imunității în legătură cu regulile elementare de bună guvernare bazate pe răspundere (accountability):

1) Guvernarea de la Chișinău nu este ținută responsabilă pentru acțiunile pe care le întreprinde nici de către actorii non-statali de acasă și nici de către partenerii externi. Cu mici excepții (pe intern), domină tăcerea, iar nemulțumirile sunt sporadice sau superficiale. În rezultat, guvernarea nu este oprită să repete erorile, ceea în final îi face un deserviciu în continuu;

2) Guvernarea nu învață din propriile erori. „Near misses” și „lessons learned” lipsesc cu desăvârșire, inclusiv din cauza faptului că nu i se cere socoteală. Moldova e dependentă energetic și dacă nu pe partea de acces fizic la resurse energetice, atunci pe tot ceea ce ține de accesibilitatea prețului. Dacă Moldova nu își permite să cumpere electricitate scumpă, atunci de ce a trebuit să rupă contractul vechi. Asta a rezultat în plătirea unor prețuri mai mari timp de o lună, iar noul contract este mai dezavantajos decât cel vechi și respectiv mai favorabil Transnistriei. Costurile acestei decizii total nereușite vor fi transferate într-un fel sau altul pe umerii populației – tarife sau datorii și deficit bugetar. Guvernarea trebuia să învețe din lecția pe gazele naturale, care nu pot fi achiziționate în același volum ca de la Rusia din altă parte anume din cauza prețului. Deci, ca să renunți la electricitatea produsă în regiunea transnistreană te asiguri că ai alternative mai bune și mai sustenabile.

3) A lipsit coerența în procesul decizional și comunicarea cu publicul. În mod haotic, guvernarea a convins populația că renunțarea la electricitatea din Transnistria este benefică pentru securitatea energetică a țării. Asta, în condițiile în care peste puțin timp, aceeași guvernare a justificat fără rezerve contractul cu Tiraspolul pe energie pentru că prețul este atractiv. Exact același comportament și discurs a fost aplicat vizavi de contractul pe gaze cu Rusia, care inițial a fost lăudat, după care criticat aspru, dar fără vreo intenție reală de a renunța la acesta. Populismul pe timp de criză poate fi mai periculos decât criza în sine. Expertiza, scepticismul sănătos și cultura feedback-ului ar fi niște instrumente utile pe care i le-aș recomanda guvernării, dacă vrea să iasă din probleme (în loc să le repete)”, a menționat expertul într-o analiză pe canalul său de Telegram.

Dionis Cenușa a mai constatat că șirul concesiilor pe care le-a făcut guvernarea în raport cu regiunea transnistreană este mai larg.

„Astfel, Comisia pentru Situații Excepționale a prelungit, până la 31 decembrie 2022, valabilitatea Autorizației de mediu privind gestionarea deşeurilor și a Autorizației de emisie a poluanților în atmosferă de la surse fixe pentru SATD „Uzina Metalurgică Moldovenească”. Deci, pentru a obține electricitate pentru 73 MWh de la regimul separatist, partea moldovenească a dispus nu doar alocarea volumului întreg de gaze primite de la Rusia lunar (5.7 milioane m3) la un preț mai mic decât pe piața spot europeană (de circa 2 ori). Adițional, Guvernul de la Chișinău a prelungit un regim preferențial de activitate pentru o întreprindere care poluează mediul în contradicție cu standardele ecologice cerute de UE”, a declarat el, concluzionând: „Negocierile în care se fac asemenea concesii rămâne a fi unul mai degrabă opac, iar regiunea separatistă (indirect Rusia) exploatează lipsa de transparență în favoarea sa.”

URMĂREȘTE-NE ȘI PE TELEGRAM!