Liderul de opinie, într-un editorial, a notat că, „liderul de la Tiraspol, Vadim Krasnoselski a declarat, vineri 25 martie, la întâlnirea cu președintele în exercițiu al OSCE, Zbigniew Rau, că „deși în contextul existent este practic imposibil de a fi convocat formatul de negocieri 5+2, dialogul nu trebuie să se oprească”. Krasnoselski a precizat că, Tiraspolul își dorește continuarea dialogului sub auspiciile OSCE și va lua toate măsurile posibile pentru reluarea acestuia. Cel mai probabil, declarația făcută în prezența ministrului polonez de externe este o invitație la dialog adresată decidentului politic de la Chișinău.”

„Grijile decidenților politici de la Tiraspol coincid, în linii fundamentale, cu cele existente la Chișinău – ne temem toți, de război. Nimeni nu vrea să fie atras în conflict. Probabil, invitația la dialog pleacă din teama politicienilor din Tiraspol că ar putea fi atrași în conflict. Mai multe declarații apărute la Kiev au trezit frica separatiștilor transnistreni. Politica este expresia concentrată a economiei. Ceea ce înseamnă că vocea lui Krasnoselski este și vocea elitelor financiare din regiune”, a menționat el.

Potrivit jurnalistului, există suficient de multe voci care afirmă că întreg continentul european se află în pragul celei mai mari resetări de după 1989.

„Observăm că autoritățile decidente la Chișinău au ales, iar decidenții politici din Statele Unite și UE, au salutat și înțeles, calea unei Republici Moldove neutre și nealiniate la sancțiunile împotriva Federației Ruse.

Oficiali înalți ai OSCE și ai Statelor Unite ori UE au vorbit despre un statut special pe care regiunea transnistreană îl va obține în cadrul unui stat moldovean integru. Autoritățile de la Chișinău și Tiraspol sunt cele care vor negocia pe marginea acestui statut”, a mai spus Victor Nichituș.

Totodată, el a constatat că, „frica de război a creat o fereastră de oportunitate care nu ar trebui ratată”. „Oferta, diplomatic transmisă de către decidentul de la Tiraspol, de negocieri „unu plus unu” sub auspiciile OSCE, ar trebui acceptată. La vreme de război și stare de urgență, discreția contează. Dacă, în urma unei prime runde de negocieri în acest format, va exista deschidere suficientă din ambele părți, publicul de pe ambele maluri de Nistru poate fi informat”, a subliniat jurnalistul, adăugând: „Văd o strânsă legătură pentru bunul mers al negocierilor „unu plus unu” de un vot pozitiv, după amendamente, pentru proiectul de Lege cu privire la neutralitatea permanentă a Republicii Moldova.”

„Negocierile „unu plus unu” nu reprezintă o recunoaștere a regimului separatist. Acesta există deja cu, ori fără recunoașterea Chișinăului. Este mai degrabă o recunoaștere a fricii de război existente atât la Tiraspol, cât și la Chișinău”, a concluzionat Nichituș.

Cristina Gurez