Expertul a menționat că, reieșind din fluctuațiile din sectorul energetic la nivel european, Guvernul își asigură o perioadă lungă de manevră în gestionarea consecințelor problemei legate de imposibilitatea de achitarea pentru gazul consumat.

„Necesită clarificări faptul că guvernarea nu a a convocat/inițiat discuții în cadrul comisiei interguvernamentale cu partea rusă. Potrivit protocolului atașat la contractul de prelungire a achiziției de gaze rusești din Octombrie 2021, autoritățile s-ar fi angajat să o facă încă în Noiembrie 2021. Însă din motive neclare, reprezentantul Ministerului de Externe a început discuții pe marginea convocării comisiei interguvernamentale moldo-ruse de-abia acum”, a subliniat el, într-un comentariu pe rețelele de socializare.

În general – a mai spus Dionis Cenușa – guvernarea trebuie să creeze mecanisme care să poate fi puse în funcție imediat ce apar probleme similare, în loc să se recurgă la starea de urgență.

„Apelarea la acest instrument scoate în evidență slăbiciuni în ceea de privește prognozarea și respectiv soluționarea durabilă a unei probleme majore dintr-un sector critic pentru securitatea națională.

Cred că merită ca în cele 60 de zile de stare de urgență să se lucreze la un mecanism concret de soluționare a problemei legare de achitarea datoriilor curente pentru livrarea de gaze.

Dacă sunt găsite soluții pentru compensații sociale sau pentru achiziția de energia electrică, atunci, sigur, pot fi făcute lucruri și în sectorul gazelor (amânarea achitării TVA-ului la gazul importat este o soluție)”, a subliniat analistul politic, precizând: „Starea de urgență nu este un lucru rău, dar trebuie folosită inteligent pentru a preveni re-apariția problemelor.”