„Recent, vorbeam cu un diplomat străin și îi spuneam că două categorii de actori pot pune pe agenda publică subiectul mobilizării forțelor militare ruse la frontiera cu Ucraina – decidenții politici și societatea civilă. Actorii politici din toată Europa discută implicațiile acestor evoluții îngrijorătoare, la fel cum o fac și cei din mediul de experți. Eu personal am fost contactat să discut acest lucru la o emisiune de la Berlin (dar nu am reușit să mă deplasez de la Frankfurt). În Moldova, care se confruntă cu insecurități directe legate de situația de la frontiera ruso-ucraineană, parcă nici n-ar exista riscuri și amenințări conexe” – a notat analistul politic Dionis Cenușa, într-un nou comentariu, informează TRIBUNA.

El a spus că a citit în presă că Președintele Sandu se îngrijorează. „În sfârșit. Dar pe lângă o declarație la o emisiune despre concentrarea potențialului militar rusesc la frontiera cu Ucraina, mai face ceva președinția responsabilă de aspectele de securitate?

Asemenea lucruri nu pot fi neglijate. Riscurile externe ca și cele interne se evaluează și se adoptă măsuri comensurabile cu impactul eventual al amenințării. Pe viitor trebuie evitate situații similare cu criza gazelor, când riscurile ce țin de securitatea livrărilor de gaze au fost pur și simplu ignorate (a nu se încurca cu gestionare crizei după declanșarea și respectiv mitigarea efectelor – acest lucru e din altă poveste)”, a mai declarat Cenușa, pe Facebook.

Expertul a concluzionat că, situația de la frontiera ruso-ucraineană trebuie să fie pe agenda decidenților politici, iar dacă nu este acolo din propria voință, atunci trebuie introdusă de societatea civilă. „Doar așa presa va dezbate acest subiect într-o măsură consistentă”, a subliniat el.