Alexandru Slusari, fost deputat, fruntaș al Platformei Demnitate și Adevăr (DA), afirmă că a rămas cu o serie de întrebări după ce a urmărit conferința de presă de ieri a vicepremierului Andrei Spînu și solicită în continuare publicarea contractului semnat de Gazprom și Moldovagaz, informează TRIBUNA.
Slusari a spus că el din protocol a tras concluzia că „Pachetul energetic 3 de facto se AMÂNĂ minimum pe termen de peste 5 ANI.” „Vă rog, coroborați punctele 3 și 4 din protocol. În punctul 3 se interzice reorganizarea forțată și sancționarea Moldovagaz până la reglementarea plenară a datoriilor față de Gazprom. În varianta semnată în limbă rusă se înțelege că acest lucru nu este posibil până la ACHITAREA acestor datorii. Iar punctul 4 din protocol prevede că acordul privind achitarea datoriilor urmează să fie semnat pe perioada de 5 ani. Bănuiesc că prin asta se explică și remarca în preambul despre obligațiile internaționale a Moldovei privind protejarea drepturilor investitorilor”, a menționat politicianul.
Totodată, fostul deputat a venit cu o serie de întrebări: „Ce se întâmplă, dacă Moldova și Federația Rusă nu semnează un acord de colaborare în domeniul energetic sau Moldovagaz și Gazprom nu încheie un acord de reglementare a datoriilor? Acord privind livrarea gazelor se reziliază ? Unde este scris acest lucru? Care ar fi consecințele financiare acestei rezilieri? Nu există sancțiuni pentru partea moldavă?” „Teoretic și nu doar teoretic putem avea aceasta situația deja în luna noiembrie, dacă părțile nu găsesc limbaj comun în cadrul comisiei bilaterale. În general, este important în contextul diversificării surselor energetice să cunoaștem care sunt condițiile rezilierii acordului, în special rezilierii la solicitarea unei părți”, a subliniat politicianul.
El a mai spus că, consumatorii din Moldova au tot dreptul să cunoască formula de preț pentru gazele, care noi toți urmează să achităm în situația lipsei de alternativă. Argumentul cu secret comercial deloc nu ține aici și domnul Spînu trebuie să insiste asupra publicării contractului, or „în 30 de ani Moldova a avut prea multe documente secrete, care ne-au costat extrem de scump!”
„Care a fost raționamentul încheierii unui acord pe 5 ani, dacă din spusele domnului ministru noi comandăm volume de gaz pentru un an? Nu există aici legătura cu perioada similară a achitării datoriilor și interzicerii reorganizării forțate a Moldovagaz? Sau totuși sunt niște angajamente de a comanda anumite volume minimale pentru toata perioada acordului?”, a întrebat Slusari.
Cristina Gurez







