În contextul discuţiilor privind comasarea ANRE şi Consiliului Concurenţei se impun anumite precizări. Astfel, trebuie să clarificăm natura acestor structuri, or, ANRE se atribuie la organismele de reglementare şi autorizare, iar Consiliul Concurenţei la cele de supervizare/supraveghere. Despre aceasta menționează fostul deputat Iurie Țap, informează TRIBUNA.

Potrivit spuselor sale, și din perspectiva Principiilor Administraţiei Publice este preferabil ca instituţiile să desfăşoare un singur tip de activitate şi să fie instituit un sistem clar şi bine definit de raportare şi de atribuire a responsabiliăţilor.

„În acelaşi context, vom reitera necesitatea reconsiderării sistemului administrativ în toată complexitatea acestuia şi vizând cele trei elemente – local, central şi sectorial. Altfel spus, se impune conceptualizarea reformei administrative în conformitate cu Principiile Administraţiei Publice, aşa cum decurge din Acordul de Asociere. În acest sens, ar urma să fie actualizată/reconceptualizată Strategia privind reforma administraţiei publice pentru anii 2016-2020, care aşa şi n-a fost implementată adecvat. Evident, este nevoie de timp…”, a declarat expertul în administrație publică.

În altă ordine de idei – a mai spus el – necesitatea schimbărilor radicale privind activitatea autorităţilor vizate, dar şi altora, cum ar fi cele autonome şi cele independente, cer intervenţii adecvate şi urgente.

„Vom reitera instrumentul regimului/stării de urgenţă pentru restabilirea legalităţii/statului de drept, mecanism prevăzut de legislaţia în vigoare şi care trebuie să fie motivat/fundamentat adecvat. Este calea legală, dar şi cea mai scurtă…

În concluzie: pentru a reuşi puterea trebuie să fie vizionară şi să acţioneze responsabil”, a subliniat ex-deputatul.

 

Cristina Gurez