Președintele Maia Sandu a depus o sesizare la Curtea Constituțională pentru ca să se expună dacă există, sau nu, circumstanțe pentru dizolvarea Parlamentului Republicii Moldova. Așa cum am prevăzut, în urmă cu trei zile, judecătorii constituționali se vor expune asupra acestei unei dileme de suprafață. Din punct de vedere politico-juridic sunt mai mult de 60 la sută șanse că judecătorii vor spune “da” alegerilor anticipate. Declarațiile au fost făcute de jurnalistul Victor Nichituș, informează TRIBUNA.

Potrivit spuselor sale, există prezumția că magistrații se vor gândi la prezumțiile morale ale comportamentului Nataliei Gavrilița care a cerut instituției parlamentare să nu voteze Cabinetul de Miniștrii, propus de ea.

“Dar, unde ați văzut să existe vreodată morală în politică? Am notat în mai multe texte de blog că socialiștii moldoveni au făcut mai multe greșeli și că de la demisia Cabinetului de Miniștrii condus de Ion Chicu, aceștia au dansat pe ritmul politic impus de Maia Sandu. Evident enunțul a trezit nemulțumire. Nemulțumire a trezit și afirmația potrivit căreia între Maia Sandu și Igor Dodon a existat/există, cel mai probabil, o alianță pentru declanșarea alegerilor. A fost inadmisibil ca 86 de deputați să nu poată găsi compormisul necesar pentru formarea unei majorități care să învestească un prim ministru – s-a întâmplat așa, pentru că s-a dorit negăsirea acestui numitor comun”, a mai spus el, pe Facebook.

Spectacolul, care a fost arătat publicului – a mai spus Nichituș – a fost unul al percepțiilor care formează ratingul partidelor.  “Maia Sandu și Igor Dodon și-au canibalizat adeversarii existenți pe segementele lor de electorat. Un Ianus Bi-frons contemporan ar purta numele celor doi, ca două fețe ale unei aceleiași monede. Suverane și moldovenești ținută într-un borcan sub patul unui bolnav aflat la terapie intensivă”, a conchis jurnalistul.