El a spus, într-un interviu pentru Europa Liberă, că: „Vrei tu sau nu vrei, aceasta te obligă Constituția, te obligă hotărârea Curții Constituționale din 23 februarie 2021 și trebuie să execuți întocmai această hotărâre, că în caz contrar, acei consilieri care te consiliază în prezent că să aștepți termenul de trei luni de zile nu vor fi puși în fața judecății”.

„Prima judecată va fi a poporului, care se poate finaliza cu revocarea din funcție. Eu sunt profesor de drept, dacă s-a încălcat norma, obligatoriu trebuie să fie și pedeapsă. În așa circumstanțe s-ar putea să fie intentat un dosar penal pentru uzurparea puterii în stat de către procurorul general și, ulterior, cu două treimi din voturi să fie pusă sub acuzare dna președintă pentru uzurpare, art. 339. De aceea, s-ar putea să fie pusă sub două forme de pedeapsă: una politică, ceea ce poporul poate s-o revoce din funcție și a doua penală legată de art. 339 – uzurparea puterii în stat. Noi încă ne aflăm în albia constituționalității, chiar dacă se tergiversează, dar încă nu-i târziu să-și onoreze această obligațiune. Știți din ce cauză? Fiindcă art. 2 din Constituție menționează: „Poporului îi aparține puterea”, însă această putere trebuie să fie exercitată direct – prin referendum sau prin organele sale reprezentative în formele stabilite de Constituție”. Tu ești președinte, întocmai cum scrie Constituția – așa trebuie să-ți execuți atribuțiile tale de șef al statului”, a declarat expertul.

Totodată, el a spus că, dacă Sandu mergea la a doua tentativă să desemneze un candidat, așa cum cere buchea Constituției, art. 85 alin. 2, atunci ar fi întrunit acele condiții minime pentru ca să se prezinte ulterior în fața Curții Constituționale și să ceară dizolvarea Parlamentului ca și o pedeapsă pentru Parlament, că nu a învestit în funcție Guvernul. „Dar din ceea ce se întâmplă în prezent și din comportamentul dnei președinte ajung la concluzia că aceste discuții cu așa-numita societate civilă, cu profesori universitari, cu cine dorește dna Sandu mai mult seamănă a un proces de mimare și nu seamănă cu o intenție a președintei să-și onoreze obligațiunea constituțională să desemneze un candidat”, a conchis Cârnaț.

 

Cristina Gurez