Decizia de din 16 februarie curent a Curții Constituționale este una salutabilă și binevenită. Chiar dacă pare, la prima vedere, că i-ar da satisfacție președintelui Sandu, căci nu a suspendat decretul președintelui prin care a desemnat-o repetat pe Gavrilița, decizia ascunde în ea o indicație care spune că Parlamentul nu este în drept să se întrunească pentru a examina a doua oară candidatura Nataliei Gavriliță, până la o decizie finală. Decizia finală fiind marți, 23 februarie. Declarațiile au fost făcute de jurnalistul Victor Nichituș, informează TRIBUNA.

Nichituș, într-un comentariu pe Facebook, a menționat că artificiul folosit de către judecătorii constituționali încearcă să protejeze reputația, pătată juridic, a șefului statului. De facto, dar și de jure, decretul șefului statului este blocat, iar socialiștii pot jubila.

„Este clar că, oricâte simpatii de dreapta ar avea Domnica Manole, nu poate să își încalce dispozițiile punctului doi al hotărârii nr.23 din 6 august 2020: „În sensul articolului 98 alin. (1) din Constituție, marja discreționară a Președintelui Republicii la desemnarea candidatului pentru funcția de Prim-ministru este limitată. În cazul în care este constituită o majoritate parlamentară absolută formalizată, Președintele Republicii este obligat să desemneze candidatul înaintat de această majoritate pentru funcția de Prim-ministru.”

Decizia din 6 august 2020 vine să limiteze acțiunile președintelui Maia Sandu și să o oblige să îndeplinească voința deputaților. Acest lucru are loc pentru că statul moldovean este unul parlamentar. Cu toate acestea, președintele a încălcat conștient legea supremă a statului. Este semnul unei premeditări prin care șeful statului vrea să-i provoace pe deputați să declanșeze la adresa ei singurul mecanism de sancționare existent – cel de declanșare a unui referendum de demitere. O capcană pe care o întinde la adresa deputaților”, a mai scris el.

Jurnalistul e de părere că Maia Sandu este într-o perpetuă campanie electorală, pentru asta își dorește alegeri anticipate. „În aceste momente, ea nu se gândește la interesul cetățeanului ori la stabilitatea financiară și economică a statului moldovean – președintele Sandu se gândește, egoist, doar la interesele sale și a grupului politic din care face parte. Discursurile despre curățarea clasei politice moldovenești de traseiști politici sunt false – deputații au voie să părăsească fracțiunile politice din care fac parte pentru că au un mandat reprezentativ.

Consider că după data de 23 februarie, deputații moldoveni ar trebui să facă dovada maturității lor politice și să instaleze un guvern care să aibă o susținere parlamentară constituțională. Ar fi dovada faptului că au găsit cele 67 de voturi necesare procesului de sancționare a unui președinte care își depășește atribuțiunile”, a conchis Victor Nichituș.

 

Cristina Gurez