În contextul atacării la Curtea Constituțională a Decretului privind desemnarea repetată a d. Gavrilița pentru formarea noului Guvern, mi-m amintit de ziua de 22 Aprilie 2013, când CC a declarat ca fiind neconstituțional Decretul privind desemnarea d. Vlad Filat pentru funcția de Prim-ministru – a mărturisit avocatul Ion Păduraru, secretar general al Aparatului Președintelui în vremea când Președinte al Republicii Moldova era Nicolae Timofti, informează TRIBUNA.

El a precizat că nu se va referi la esența soluției adoptate.

“”Despre “manevrele” ilegale aplicate chiar de CC.

Sesizarea a fost depusă chiar în dimineața zilei de 22.04.13, despre ce am fost informați deja la începutul ședinței în care se examina o alta sesizare, care nu avea ceva comun cu sesizarea nouă: se cerea interpretarea Constituției în problema interimatului funcției de Premier în circumstanțele demiterii Guvernului pentru învinuiri de corupție.

Am informat Curtea că eu nu am împuterniciri de la Președintele Timofti pentru a-l reprezenta și pe cazul nou, or aveam mandat foarte clar descris doar pentru prima sesizare. Mai mult, Președintele nici nu cunoaște conținutul sesizării noi, respectiv, eu nu cunoșteam poziția semnatarului decretului contestat. Replica președintelui de ședință a fost: să nu confund procedura constituțională cu cea judiciară generală. Aici nu prea ai ce comenta!

Trebuia să vorbesc eu de la sine. Incredibil, dar așa a fost!

Mai mult, raportor a fost regretatul profesor Popa N. , care a fost chiar unul din inițiatorii sesizării privind interpretarea Constituției. Ce să mai comentez, niciun conflict de interese”, și-a amintit Păduraru.

El a mai spus: “Au fost așa timpuri! Pe un val de inspirație (???) chiar am inventat un termen discutabil «Спецназ Constituțional”.

Timpurile s-au schimbat?!”.