Igor Dodon, candidat independent la funcția de Președinte, care a acces în turul II al scrutinului, urmare a rezultatelor primului tur, a ajuns la câteva concluzii de bază, informează TRIBUNA

„Sunt câteva concluzii principale. Prima –  niciun fel de falsificări și fraudări nu au fost, așa cum spunea dreapta în repetate rânduri. Scrutinul a demonstrat acest lucru. Cel puțin, din partea autorităților nu au fost făcute, vom vorbi ulterior mai multe pe acest subiect.

A doua concluzie – surpriză a fost participarea masivă a diasporei, în condiții de pandemie. Și noi avem tot mai multe semnale că acolo a fost organizat transport.

A treia, așa cum și am spus – nu a fost participare foarte mare în regiunea transnistreană, a fost mai slabă decât în 2016”, a declarat Dodon, în cadrul emisiunii „Acces direct” la NTV.

Candidatul a spus că, per total, alegătorii au votat așa cum și intuia, cu excepția diasporei. „Și cele peste 240 de întâlniri pe care le-am avut în țară în turul I au avut efect, pentru că în interiorul țării eu am ieșit învingător, am luat mai multe voturi decât oponentul meu. Diferența a fost dată de votul din diaspora, ei au scos maxim posibil din ceea ce a fost în turul II din 2016, aceasta și i-a permis să meargă cu câteva procente în față”, a explicat el.

Igor Dodon a spus că mai este o concluzie importantă. „Vedem că eșichierul de stânga este net superior eșichierului de dreapta, pentru că – candidații de stânga, centru-stânga împreună au adunat 55-56% din voturi, iar dreapta – 44-45%. Ceea ce evident că în turul II, pentru mine, candidat de centru-stânga înseamnă mai multe șanse de a învinge. Totul depinde de consolidarea, mobilizarea electoratului. Eu cred că electoratul mai puțin va asculta mesajelor liderul pe care i-au votat și nu au ajuns în turul II, pentru că ei au viziunile lor – de stânga, de dreapta, viziunile geopolitice…”, a menționat politicianul, pentru sursa citată.

Cristina Gurez