Politologul Aurelia Peru afirmă că „pisica neagră se învârte în continuare printre picioarele celor din Blocul ACUM, dezagregat dintr-o pornire egoistă și lipsită de sens”, informează TRIBUNA.

„Facem abstracție de istoria finanțării obținute din bugetul de stat – după amendarea unei legi și aplicare retroactivă(!), grație cărui fapt doar PSRM și PAS beneficiază, de 2 milioane de lei anual, începând cu 2016, pentru performanțe în scrutinul prezidențial. În zadar, Năstase a cedat din primul tur și a muncit pentru Sandu, pentru victoria acesteia. A rămas și fără bloc, și fără remunerare din buget, cum s-ar cuveni, de fapt, între parteneri. Am rămas surprinsă că acest subiect delicat este trecut cu vederea de presa noastră independentă și mai puțin independentă”, a scris Peru, pe o rețea de socializare.

Politologul s-a referit și la „decizia din data de 25 septembrie, când Maia Sandu, Renato Usatîi, Dorin Chirtoacă, Octavian Țîcu și Tudor Deliu, candidați înregistrați în cursa prezidențială, alții încă aspiranți, au trimis o scrisoare comunității internaționale prin care își exprimă îngrijorarea și sesizează comunitatea internațională asupra tentativelor de fraudare a alegerilor de către președintele în exercițiu, Igor Dodon și PSRM”.

„Au eșuat, pare-se, și „filtrele” pentru președintele CEC, Dorin Cimil, care, după scandaloasă circulară care, între altele interzice partidelor să-și finanțeze în campanie candidații înaintați, votează pentru deschiderea a tocmai 42 de secții de vot în Transnistria și 17 în Rusia. Marele absent printre semnatarii epistolei a fost nimeni altul decât Andrei Năstase. Nu mai „încap” cu Maia Sandu nici pe un text de scrisoare? Sau de ce a trebuit ca semnatarii să se grăbească atât de mult cu jalba, la sfârșit de săptămână, fără să aștepte ziua de luni pentru a afla decizia Platformei DA, un partid distinct pro-european?”, a mai scris Peru.

Cristina Pendea