Ex-deputatul Iurie Țap vorbește despre „talpa țării”, informează TRIBUNA. 

„Conform DEX-ului, cuvântul talpă, are și înțelesul de „Persoană care constituie un sprijin esențial pentru o colectivitate”. Este despre primari. Așa tratează primarii Constituția, așa este în realitate. De altfel, criza epidemiologică, care este un examen serios pentru toți primarii, în special pentru cei care sunt la primul mandat, a confirmat acest lucru. Or, în majoritatea cazurillor, primarii și-au făcut cu cinste datoria până în prezent, chiar dacă au fost neglijați/marginalizați, iar în multe cazuri au fost tratati cu ostilitate. Nu voi da nume, nu este cazul … Dar voi starui privind statutul primarului care este consfințit prin Constituție, ales prin vot direct și are legitimitate, fiind autoritatea publică care reprezintă colectivitatea ce l-a ales. În acest sens, Guvernul, autoritățile publice centrale, autoritățile publice locale de nivelul doi sunt obligate să-l trateze ca atare … Cum poate fi acceptat faptul, când primarul află din sursele media despre intrarea în carantină a localității pe care o reprezintă și o administrează?! De ce n-au fost luate în considerare inițiativele promovate de către primari, indiferent de formele exprimate, privind stabilirea regimului de carantină în localitățile respective?!”, s-a întrebat ex-deputatul.

Potrivit lui, șirul întrebărilor poate fi continuat. „Dar, în esență, este vorba despre (NE)înțelegerea de către autoritățile centrale și cele raionale a locului și rolului primarului/consiliului local în sistemul politic și cel administrativ al statului. În principiu, desconsiderând autoritățile publice locale (primarul și consiliul local) Guvernul și celelalte autorități limitează autonomia locală, încălcând drepturile colectivităților locale și sfidând, astfel, Constituția. Cum trebuia să se procedeze? Evident, în condițiile stării de urgență sunt instituite reguli speciale și comandamentul care gestionează starea de lucruri. Doar că, aici intervine principiul bunului simț/bunei credințe, care constituie baza oricărei autorități publice și trebuie să fie aplicat adecvat. La concret, Guvernul/CNSE trebuia să aiba o comunicare bună/eficientă cu primarii și, chiar dacă Comisia lua decizia respectivă, anterior aceasta trebuia să consulte primarii, sau în alte cazuri, când primarii au propus/instituit starea de urgență, Comisia trebuia să susțină inițiativele respective. Este despre bunul simț/buna credință a autorităților publice … A propos, primarii au legitimitate deplină, sunt talpa țării, pe când Guvernul și președinții de raioane, „ca frunza pe apă”, a mai scris ex-deputatul.

Iurie Țap a mai spus că suntem în plină criză, tocmai este cazul de a shimba paradigma managementului acesteia. „Câștigul poate fi triplu: vom învinge cu mai puține pierderi/cheltuieli, vom fortifica încrederea reciprocă, dar și vom stabili un parteneriat durabil de care are nevoie societatea noastră. Puterea trebuie să fie înțeleaptă, dar și dreaptă”, a conchis ex-deputatul.

Andriana Cheptine