Deputatul Partidului „ȘOR”, Denis Ulanov a explicat, în cadrul unui briefing, făcând referire la o hotărâre a Curții Constituționale că procedura de asumare a răspunderii Guvernului în fața Parlamentului a fost viciată și poate fi considerată nulă din punct de vedere juridic.

După cum informează TRIBUNA, Denis Ulanov a menționat că „proiectul pe care a încercat Guvernul să-și asume răspunderea nu are nimic în comun cu starea de urgență și reprezintă mai degrabă o încercare de a promova interesele economice ale guvernării”.

„Sub paravanul „stării de urgență” și în „perioada stării de urgență”, Guvernul, fără consultarea cu Parlamentul și în lipsa procedurii democratice în ansamblu, a „aprobat” amendamente la legi, care nu au nici o legătură cu starea de urgență din țară. Ele însă au o legătură directă cu multe „comenzi politice”, „interese”, „afaceri” și „scheme”, a declarat deputatul.

În acest context, deputatul a amintit o situație din 2011, atunci când Guvernul își asumase răspunderea pe un proiect de lege care, de asemenea, nu a fost prezentat în ședința în plen a Parlamentului, iar Curtea Constituțională a hotărât că acesta este nul, deoarece a fost încălcată procedura.

„Parlamentul îşi desfăşoară activitatea sub formă de şedinţe în plen şi de şedinţe ale comisiilor permanente. Prin urmare, depunerea la Secretariatul Parlamentului a hotărârii Guvernului privind asumarea răspunderii cu materialele anexate, fără prezentarea acestui act politic în şedinţa plenară, nu corespunde cerinţelor normelor constituţionale privind asumarea răspunderii față de Parlament”, a citat Denis Ulanov dintr-o hotărâre a Curții Constituționale din 22 decembrie 2011.

„Deci, ca să fie clar pentru toți: asumarea răspunderii se face prin prezentarea acestui act politic în ședință plenară Curtea Constituțională a stabilit clar, negru pe alb că actul politic, adică proiectul, decizia Guvernului trebuie prezentată în ședința în plen”, a explicat Denis Ulanov.

Cristina Pendea