„Pe zi ce trece, românii, în ansamblu, se transformă într-o soluție suprasaturată de informații contradictorii. Parțial, și din această cauză, foarte mulți concetățeni, sunt defazați sau sceptici în privința Reîntregirii Patriei”. Despre aceasta scrie ex-Premierul Mircea Druc, într-o analiză despre Unire și unionism, publicată la Chișinău și București, informează TRIBUNA.

Fostul șef de Guvern scrie că, „actuala conjunctură din Republica Moldova este fluctuantă, nesigură, ca acum cinci sau douăzeci și cinci de ani. Evaluarea situației va fi mereu subiectivă, incompletă. Și depinde: a) de cine ești (moldovean statalist sau român unionist, rus de profesie sau nostalgic misoneist); b) ce obiective urmărești (binele creștinesc sau căpătuirea rapidă pe contul aproapelui/statului); b) de unde urmărești desfășurarea evenimentelor în spațiul Pruto-nistrean (din Chișinău sau Tiraspol, Comrat sau Bălți, București sau din diaspora).

„Reîntregirea reprezintă calea noastră de la vis la realitate. Marea Unire de la 1918 a integrat milioanele de români din afara frontierelor trasate după Mica Unire de la 1859. În prezent, Reunirea teritorilor răpite este imperios și primordial necesară pentru supraviețuirea Statului Unitar Român și consolidarea Națiunii Române. Unionismul românilor este un drept natural de a fi în spațiul lor ancestral: în Carpați, la Nistru, la Tisa, la Dunăre şi la Pontul Euxin. Nu putem rămâne la infinit dependenți de motivația schimbătoare a străinilor. Dacă Helmut Kohl ar fi ținut cont de părerile francezilor, britanicilor, americanilor, rușilor, am fi avut și în prezent două state germane”, a subliniat ex-Premierul.

Totodată, Mircea Druc, în materialul său, mai susține că, astăzi, torpilarea integrării celor două state românești este o chestiune de strategie imperială”, și că „adversarii Reunirii sunt stimulați din exterior și aceștia devin tot mai numeroși și mai nocivi”.

TRIBUNA precizează: Mircea Druc a deținut funcția de Prim-ministru în perioada 26 mai 1990 – 28 mai 1991.

Cristina Pendea