„Pentru ei, juriștii sunt un scut împotriva ilegalităților comise de funcționari și de către politicieni, ceea ce la noi nu se obișnuiește. Aici, există o independență a instanțelor judecătorești, care la noi lipsește. Nu cred că aici cineva din mediul politic poate să se apropie de instanță și să dicteze ce hotărâre să se ia. Instanțele emit hotărâri inclusiv împotriva președintelui, fără vreo teamă. S-ar putea să se preia și la noi ceea ce ne-am dorit, ca și juriști, tot timpul – aplicarea precedentelor judecătorești. Doar că, în R. Moldova, să aplici precedentul judecătoresc, atunci când același judecător emite trei hotărâri total diferite, aplicând aceeași lege, e cam periculos. Dar, dacă noi am practica aplicarea precedentului judecătoresc, probabil am avea mai multă transparență a actului de justiție, pentru că atunci când persoana se duce în instanță în America, cunoaște exact speța și conform precedentului judecătoresc în cazuri similare, știe care va fi hotărârea în acest caz practic, în proporție de 90%. Mai e și operativitatea de examinare a cazurilor. Uneori, în SUA, cauza se examinează doar în baza documentelor depuse, deci nu e nevoie ca persoana să se prezinte în instanță. Am încercat să văd aici cum lucrează sistemul și pot face o comparație în privința cazurilor ce vizează violența în familie”, a povestit Gașițoi.

Andriana Cheptine