Политолог Дионис Ченушэ утверждает, что «наконец, у нас есть более или менее понятное решение блока ACUM, даже если для этого потребовалось давление со стороны гражданского общества».

Как сообщает Трибуна, в одной из соцсетей Дионис Ченушэ напомнил о том, что на прошлой неделе он писал об антиолигархических действиях представителей гражданского общества.

«Одна из двух гипотез заключалась в том, что блок ACUM использует действия гражданского общества, чтобы оправдать приглашение ПСРМ на переговоры. Конечно, не сказав, что делает это по просьбе гражданского общества, блок в итоге пригласил социалистов на переговоры. Внимание, действия гражданского общества подготовили общественное мнение к этому решению блока», – уточнил Ченушэ.

По мнению Ченушэ, блок ACUM даже сейчас не последователен. «Блок не хочет подчеркивать причинно-следственную связь между решением вести переговоры с социалистами и действиями гражданского общества. Это не попадает под категорию совпадений. Вместо того, чтобы быть максимально открытым, блок говорит о срочной необходимости в создании органов парламента», – добавил политолог.

Дионис Ченушэ также пишет, что если все так срочно, то от блока требуются некоторые объяснения. «1. Почему блок ACUM не принял приглашение социалистов еще после выборов? Это было слишком рано и слишком рискованно? 2. Почему блок не пригласил социалистов напрямую, а ждал неделю и действий гражданского общества? Потребовалось оправдание, чтобы избежать критики за диалог с социалистами? Еще один вопрос, на который блоку ACUM рано или поздно придется ответить: Как ACUM смотрит на то, что диалог с социалистами, в том числе создание коалиции, был предложен Россией?», – заключил политолог.

Кристина Пендя