În ultimul timp, se vorbeşte destul de des despre o posibilă demitere a Primarului capitalei de nord, Renato Usatâi. Despre acest lucru a vorbit şi personal Renato Usatâi în cadrul recentului Congres al „Partidului Nostru”, formaţiune pe care o conduce. Dar, problema nu e atât de simplă cum pare la prima vedere, căci pe planul secund se ascund o mulţime de detalii interesante şi la unele dintre ele mă voi referi mai jos.

Personal, sunt departe de gândul că posibila demitere a lui Renato Usatâi ar fi doar un act de răfuială politică din partea guvernării, cum cred inclusiv mulţi dintre susţinătorii liderului PN. Nu exclud că liderul PN a provocat suficiente dureri de cap guvernării prin declaraţiile şi acţiunile sale din ultimul an, dar aceasta nu e un motiv suficient pentru a-l demite. Or, guvernarea are analiştii şi strategii săi, care nu au cum să nu-i atragă atenţia la câteva momente importante.

Primul – o posibilă demitere a lui Renato Usatâi, cât ar părea de straniu, i-ar conveni mai mult acestuia decât guvernării. Constrâns de putere din punct de vedere financiar şi nu numai, Renato Usatâi e impus să soluţioneze problemele capitalei de nord în mare parte din banii săi. Dacă l-ar demite, guvernarea nu doar l-ar scăpa de o mare povară, ci şi i-ar dezlega mâinile şi i-ar permite să se concentreze (inclusiv financiar) pe partid, pe politica de nivel republican.

Doi – o posibilă demitere a lui Renato Usatâi l-ar victimiza şi ar putea conduce chiar la creşterea rating-ului său în capitala de nord şi chiar la nivel de ţară. O bună parte din alegători l-ar putea percepe pe liderul PN ca pe o victimă a regimului, ca pe un politician, un administrator căruia nu i s-a permis să-şi ducă la bun sfârşit proiectele şi intenţiile.

Trei – o posibilă demitere a lui Renato Usatâi l-ar scoate pe acesta din zona de vulnerabilitate electorală în care se află în prezent. E bine ştiut că rating-ul oricărui conducător (indiferent de nivel) după preluarea unei funcţii, de regulă, scade, iar pe final de mandat e mult mai mic decât la început (cu unele mici excepţii). De multe ori împiedicat să-şi îndeplinească promisiunile electorale, Renato Usatâi nu poate exclude că pe final de mandat va fi mai puţin popular decât la început, iar aceasta va face mai vulnerabile poziţiile sale electorale. Dacă-l va demite, puterea îl va scoate automat din această zonă de vulnerabilitate, iar pe fondalul acţiunilor cu impact negativ sau a inacţiunilor noii administraţii, Renato Usatâi şi-ar putea reface practic în totalitate imaginea în capitala de nord a ţării până la următorul scrutin.

Dat fiind cele scrise mai sus, e logic să presupunem că ar exista un alt argument în favoarea demiterii lui Renato Usatâi, care, pus în balanţă cu cele trei situaţii menţionate mai sus, ar cântări mult mai greu. Şi se pare că acest argument se ascunde în spatele intenţiei de a modifica sistemul electoral. Se ştie deja că, în cadrul sistemului electoral uninominal sau mixt, primarilor le va reveni un rol extrem de important, mai ales primarilor marilor oraşe, iar Bălţi e al doilea oraş ca mărime al ţării. Probabil, miza reală a preconizatei înlăturări din funcţie a lui Renato Usatâi e accesul la resursele administrative considerabile pe care le oferă funcţia de Primar a municipiului Bălţi şi care vor cântări greu în următoarele alegeri în baza unui eventual nou sistem. Dacă e să admitem că acesta e argumentul real de care se conduce puterea în intenţia sa de a-l înlătura pe Renato Usatâi de la conducerea capitalei de nord, atunci lucrurile par cât de cât clare şi logice într-o oarecare măsură. Or, acest interes cântăreşte mult mai greu decât cele trei situaţii descrise mai sus şi care, cel puţin la prima vedere, îl avantajează pe Renato Usatâi.

Dumitru Spătaru